崔永元 src="/Article/UploadFiles/201806/20180624121501483.jpg">崔永元

　　原标题：崔永元怒怼影视圈“阴阳合同”，听法律专家实话实说

　　时间线

　　2003年冯小刚执导的电影《手机》上映，崔永元认为该电影及主角“严守一”系对其个人生活的影射。

　　2018年5月10日21时27分

　　冯小刚突然在微博中宣布拍摄《手机2》。

　　2018年5月11日0时09分

　　崔永元迅速在微博上回应《手机2》的开机——“冯小刚是渣子大家都知道，刘震云变成渣子速度偏快了一些。”并晒出了2018年4月7日与刘震云的来往短信。

　　2018年5月28日11时08分

　　崔永元发表“你不用表演，你是真烂”的博文，晒出了范冰冰某演出合同细节，包括千万片酬、详细的衣食住行费用。

　　2018年5月29日11时02分

　　崔永元晒出引发巨大争议的“大小合同”，“这哥儿们”6000万元演4天等情况。

　　2018年5月29日

　　范冰冰工作室官微发布“严正声明”，“崔永元公开发布涉密合约，并公然侮辱范冰冰女士的行为，既破坏了商业规则，又涉嫌侵犯范冰冰女士的合法权益。”

　　2018年6月3日

　　据《法制日报》报道称，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。国家税务总局发文表示，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。

　　崔永元微博爆料影视圈“阴阳合同”事件持续发酵。在娱乐圈中，“大小合同”“阴阳合同”是否常见，如果属实，相关人员应该承担哪些责任？如何认定电影作品中的影射，在法律上它侵害何种权益？艺术作品虚构的尺度又该如何界定？崔永元部分言辞是否构成对刘震云、范冰冰等人名誉的侵害？

　　成都商报特邀多位法学专家与律师，一同探讨这些问题法律怎么看。

　　是否影射？

　　“《手机》存在诽谤可能，但已超诉讼时效”

　　成都商报：崔永元认为《手机》影射了自己，且婚外情情节侵害了自己的名誉，但电影主创则对外坚决表示，不存在影射。在法律上，应该如何认定影射情节存在？

　　北京市盈科（深圳）律师事务所资深律师、娱乐法团队负责人张萍：如果故意以影射、暗示的手法对他人进行丑化、侮辱的，有可能会构成对他人名誉权的侵害。当然，是否以含沙射影的手法侵害他人名誉权，必须符合名誉权侵权的几个构成要件，即（1）行为人主观上有过错，（2）行为人实施了毁损他人名誉的行为，（3）侵权行为指向特定的受害人，（4）受害人确有名誉被损害的事实，（5）侵权行为与损害后果之间存在因果联系。本事件中，还要分析《手机》影片内容和崔永元之间的联系，而且要严格区分影射与文学影视创作中的典型化手法。

　　北京炜衡（成都）律师事务所律师李昆蔚：确实存在诽谤的可能，尽管没有指名道姓，但对特定人物和特定事实的描写，足以让人产生对他人负面的印象，存在捏造事实的行为，降低了正面评价。但《手机》这部电影距上映已经过15年，现已超过法定诉讼时效，崔永元也不便再继续主张。

　　商业秘密？

　　“片酬等合同内容，是否构成商业秘密存在争议”

　　成都商报：据崔永元所述，其获得合同的方式为相关人士主动提供，其披露的部分合同条款是否侵犯商业秘密？

[1] [2] [3] 下一页