程天宇 罗会祥

　　刚刚迈过2003年的门槛，知识产权官司就一桩连一桩跟踵而来，弄得人眼花缭乱。先是思科告华为，继而Actoz与盛大翻脸，大唐正与高通较劲之际，地球那一边又生事端，朗讯把戴尔告上了法庭。

 
　　思科告华为的时候，国内舆论哗然，赞成方与反对方针锋相对，各执一词。公说公有理，婆说婆有理，谁黑谁白，恐怕连包老爷也无从下手决断。现在，人家美国公司自己打自己了，国内的评论家也好，专业人士也罢，这下都成了旁观者，想必都可以冷静地隔岸观火了。

　　俗话说，旁观者清。隔着太平洋看朗讯诉戴尔一案，茅塞顿开：不管怎么说，知识产权都是IT企业竞争中一根最敏感的神经。

　　众所周知，朗讯自网络泡沫破灭之后，这两年一直走背字。截止去年12月31日，朗讯已连续第11个季度出现亏损，累计亏损额已达290亿美元。2002年朗讯的销售为123亿美元，亏损额达到117亿美元，最末一季亏损2. 64亿美元，即每股亏损11美分；上年同期亏损4. 23亿美元，即每股亏损14美分。虽然亏损幅度下降，但朗讯的日子依然很不好过，朗讯已经作出预测，2003年的销售将下降10到15。分析人士认为，在经历大规模裁员、巨额亏损和股票价格剧跌之后，2003年将是朗讯舔伤口和收拾残局的一年。

　　按理，朗讯应当打起精神，鼓足干劲，集中精力，开拓市场，在新的一年里翻身得解放。朗讯偏偏选择打官司来为自己的2003年开道，不能说不是自寻烦恼。对公司的业绩和前途反应最灵敏的股市已经作出"裁决"：截止当地时间2月20日下午3:32，在纽约证交所，朗讯股价下降9美分至每股1.68美元；一分钟之后，在纳斯达克股市，戴尔股价上涨25美分至每股26.36美元。很显然，股东们对朗讯能否打赢这场官司，以及能否在近期内走出困境，并不抱信心。

　　戴尔这几年大出风头，已稳稳地坐在全球第二大计算机制造公司的宝座上。2月18日，美国财经界权威杂志《财富》推出"美国2003年最受尊敬的十大公司排行榜"，戴尔电脑在2002年跌出前十名之后东山再起，名列第四。今年第一季度，戴尔的销售增长比预期要好，根据其成长趋势分析，戴尔正在从竞争对手那里获得市场份额。

　　中国有句老古话，叫作“穷争饿吵”。朗讯面对春风得意的戴尔，挥舞知识产权的大棒，劈头打去，难免给人一种穷极乱咬的病态。朗讯在诉状中自称，从1984年起就拥有视频搜索、用指示笔控制电脑等6项专利，那么，戴尔又是何时侵权的呢？朗讯为何早不告，晚不告现在才告？朗讯又称，如果法庭不能制止戴尔的侵权行为，朗讯将遭受"无可挽回的损失"。朗讯已亏损290亿美元，这其中有多少是戴尔侵权造成的呢？朗讯的老董事长Henry Schacht已经卸任，离职之际挑起这场官司，也许只是想给自己的力不从心掩饰一下：如果戴尔不侵权，朗讯就不会亏损那么多。现任首席执行官Patricia Russo接任董事长之后，一上任就跟戴尔打官司，如果能从戴尔那里捞到一些回报，也能填补公司的亏空啊。

　　让人感到滑稽的是，戴尔对朗讯的指控没有给予任何回应，也就是根本不予理睬。戴尔的这种态度可作两种理解：一种是侵权一说并不存在，故而没有理睬的必要，免废口舌；另一种是侵权了又能怎样，知识产权是社会财富，谁用谁就可以为社会造福，不怕你告。

　　说一千，道一万，维护知识产权，也就是维护游戏规则，市场没有规则，岂不乱套？吃人家的嘴软，拿人家的手短，知识产权虽然不能成为打人的棒子，但也绝不是幼儿园里的玩具，谁拿到谁玩，更不能谁拿到就是谁的。

　　继续关注朗讯与戴尔的这场官司的发展和结果，有助于我们认识知识产权纠纷是非曲直。