邹恒甫 中非发展基金首席经济学家、深圳大学高级研究中心主任

　　从美国次贷问题暴露到现在，美国的实体经济并没有受到根本性伤害，整个经济体系在总体上还是比较健康的。这一点，我和卢卡斯持相同看法。

　　中国经济减速更多是因为国内的结构性调整和周期性调整恰好遇上了外部环境的调整，不能认为这就是出现了“危机”。

　　从目前各国的情况来看，虚拟经济和实体经济在较大程度上还是“分离”的，金融风暴不会发展为经济危机。实体经济的运行确实决定着各种金融产品的价格和金融市场的运行；但反过来，金融产品和金融市场的波动对实体经济的影响是很有限的。

　　在金融体系方面，各国只要确保货币制度和商业银行系统的稳健，经济就不至于出现大的波动。并且目前各国都掌握着能量巨大的货币政策和财政政策，金融风暴是不可能发展成为经济危机的。

　　所以，世界经济和中国经济在实体经济方面总体稳健，即使出现所谓的“恶化”和“好转”，在某种意义上都只是世界经济运行中的一种波动，而且这种波动更多是一种“白噪声”。

　　但是，有一个问题是我所担心的，那就是贸易保护主义正在借机抬头。

　　关于复苏的时间问题，我很少做这方面的预测，但我可以列举一些观点作为参考。美联储主席伯南克认为，全球经济见底需要两到三年，诺奖得主马斯金认为六个月就可以了。目前世界各国的经济都是错综复杂且相互关联，政府政策与市场力量也会产生相互作用，有太多的不确定性，因而大多数对经济局势的预测价值不大。

　　但有一点可以肯定，只要美国的金融系统没有完全稳定下来，世界各国就不安宁。欧元在货币体系中本质上仍是从属于美元的，而且欧洲经济的弹性不如美国，劳动力参与率远低于美国，因此欧洲经济下滑的时间估计会更长一些。日本和新兴经济体对美欧进口需求的依赖程度较高，因此在美国和欧洲走出经济滑坡之前，它们很难摆脱经济增长放缓。在这个过程中，中国如果能保持自己的稳健发展，就是对世界最大的贡献。

　　经济复苏的形态问题，我认为应该留给“巫术师”，因为经济学家都没有“水晶球”。这很难说是严肃的经济科学的语言，甚至本身就是一种误导。即使是L型的，其尾巴也有可能出现较大的波动，那要算什么型呢？所以经济学家不能随意做这样的判断。

　　如果一定要做经济预测，必须建立在对经济增长和周期波动的严谨、科学分析上。

　　此外，关于形态的预测往往过多地盯着增长核算的那几个指标，事实上这没有多大意义。经济增长率和形态都不重要，只要老百姓的生活水平改善了，福利上去了，幸福感提升了，增长率低一些又何妨呢？（记者曲瑞雪采写）