第一是在长征的危急关头支持毛泽东的正确主张，并在中央政治局内同错误的军事路线进行斗争。红军长征出发之后，一方面是李德、博古军事领导的错误继续发展，另一方面党内军内对于这种错误的不满也随之日益增长，而集中反映这种不满并使之变为党内同错误斗争行动的则是毛泽东和张闻天、王稼祥三人组成的被称为中央队的"三人集团"。在"三人集团"中张闻天所发挥的具体作用过去是很少为人知道的。他本人写于1943年的整风笔记在记述这件事时写道："长征出发后，我同毛泽东、王稼样二同志住在一起。毛泽东同志开始对我们解释反五次'围剿'中中央过去在军事领导上的错误，我很快的接受了他的意见。并且在政治局内开始了反对李德、博古的斗争。一直到遵义会议。"需要看到的是，张闻天当时是中央政治局委员、书记处书记和中华苏维埃人民委员会主席。他的这一重要地位和他的这种鲜明立场，对于这个紧要历史时刻配合毛泽东具有着十分重要的作用。罗明在回忆这段长征历史时，还记得在湖南通道地区一次巧遇张闻天就军事紧急形势向毛泽东求教，和毛泽东提出向贵州进军建议的情景，他记得在到达通道第二天去见毛泽东时就遇上了毛泽东正在同张闻天谈话。先是张闻天谈了红军通过四道封锁线后部队严重损失的情况，同时也将敌人已经发现我军要与二、六军团会合的意图，以及正在调动大量兵力包围红军的情况报告了毛泽东，并向毛泽东请教解决的办法。毛泽东听了后明确指出不能再去与二、六军团会合，而应该向敌人兵力薄弱的贵州敌军。

    张闻天的上述笔记还可以从其他材料中得到印证。李德在《中国记事》中有这样的记载：在到达黎平之前的一次讨论作战方案的"飞行会议"上，他的"转向北方"与二军团建立的方案遭到毛泽东的拒绝，而毛泽东"继续向西"，"进入贵州内地"的主张，则是"得到洛甫和王稼祥的支持"，接着又得到"周恩来的支持"，"因此毛的建议被通过了"。事实表明，正是到达黎平之前被称为通道会议的紧急会议，形成了这次党内战胜错误的起点和酝酿遵义会议的前奏。

    第二是在遵义会议上作批判"左"倾军事路线的报告，促成了会议的圆满成功。

    邓小平于1979年8月26日在张闻天追悼大会上代表中央所作悼词中披露了张闻天在遵义会议上的一件重要史实，即在会上他"根据毛泽东同志的意见，作了批判'左'倾军事路线的报告"。昔日人们说到遵义会议一般都不知道张闻天曾作过批判"左"倾军事报告（亦称反报告）。据查考，1960年毛泽东在周恩来一次报告的插话中曾经说到这件事情，他说：遵义会议他（张闻天）作反报告。周恩来接着也说：博古作报告，他作反报告。杨尚昆也有同样的记忆，他还记得在先后的顺序上是洛甫先作反报告，接着毛泽东作了发言。关于张闻天反报告在会议中的作用，1935年陈云《遵义政治局扩大会议传达提纲》中有这样的记载："扩大会中恩来同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提纲和意见"。由此可见，张闻天的反报告和毛泽东的发言是很好的配合，从而促进了会议的圆满成功。而张闻天之所以最后被推举代替博古的职务，无疑也是与他对整个会议所起的重要作用直接有关的。

    第三是起草了遵义会议决议。

    邓小平在上述悼词中披露的另一件过去鲜为人知的关于遵义会议的史实是张闻天"起草了会议决议"。陈云上述《传达提纲》对这件事也有记载：会议"指定治甫同志起草决议，委托常委审查后，发到支部中去讨论。"这段记载说明，会议原则上通过了决议精神，形成了文件则是张闻天在会后完成的。

    遵义会议决议是份具有划时代意义的历史文件，它宣告了王明"左"倾路线在党内统治的结束，和毛泽东代表的路线领导地位的确立。这份用血的代价换来的关于历史教训总结的文件，也是党史上一份最早系统阐述毛泽东军事思想的历史文献。毫无疑问，张闻天起草这份文件也确实融合了他本人在会议前思想转变中提出的一些观点。例如，他在1933年同博古对待福建事变问题

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页