核心提示：易中天对余秋雨捐款，在博客提出了三点疑问：“第一，到哪个账了?第二，怎么到的?第三，啥时候到的?”。昨日九久读书人董事长黄育海做出回应称没有必要给他看什么证据。目前，余秋雨本人尚未做出回应。
易中天对于余秋雨捐款，提出了三点疑问：“第一，到哪个账了?第二，怎么到的?第三，啥时候到的?”
资料图：余秋雨
新京报6月16日报道 针对易中天写博客称余秋雨捐款20万应该拿出实际证据的说法，昨日九久读书人董事长黄育海做出回应，称给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。而此前，易中天在题为“余秋雨公民的权利与义务”的博客中，曾表示，公众人物，在捐款时不能诈捐。
易中天：请拿出证据
易中天在博客里列出了自己的四条观点：首先，他说余秋雨作为公民可以不捐，捐款是权利但不是义务;其次，余秋雨作为公民不能诈捐，尤其是公众人物，又尤其是号称捐款最多最早者，必须信守诺言，尽快到账;再次，公民可以质疑余秋雨，因为公开捐款不是隐私，既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑;最后，余秋雨必须回应，应尽快拿出捐款已经到位的确凿证据。
针对此前有媒体报道称，黄育海在接受采访时表示，20万善款已经到账，易中天在博客里道：“拜托黄董说得再明白一点：第一，到哪个账了?第二，怎么到的?第三，啥时候到的?”
黄育海：图书馆9月建成
针对易中天的观点，黄育海回应说，这次的捐赠项目，是和都江堰教育局谈的，不是简单的一个收款账户。
而对于易中天的连续发问，黄育海说，自己没有必要告诉易中天，“我没有必要给他看什么证据，给他的证据就是欢迎他9月份来‘秋雨图书馆’参观、访问、提意见，并且如果他愿意把他的著作放进来我们也表示欢迎。”黄育海也表达了自己的4条观点：第一，余秋雨捐款了;第二，余秋雨捐了20万;第三，别人可以表示怀疑，但是恶意攻击和这个是两码事;第四，质疑者可以调查研究。
当地教育局：确有捐赠
此后，记者追问捐款去向，黄育海称可以向都江堰市团委、教育局求证。
记者随后致电都江堰市团委，对方称他们并不知晓余秋雨捐款一事，市团委本身也不负责这件事，并请记者致电都江堰民政局下属的慈善总会，因为任何捐款都要汇集到那里，或是致电都江堰市教育局。此后，记者又致电都江堰市教育局，教育局称自己并不设立捐款账户，捐款都是到慈善总会后，再由各个部门写申请打报告支取的。但是一位姓王的主任表示，余秋雨捐赠项目是有的，但是不知道他捐赠了几所学校，捐赠了多少钱。这些要等到9月份楼建起来，才知道哪个是余秋雨捐的楼。
记者此后试图联系余秋雨的助手金克林，希望了解余秋雨本人对易中天博客的回应，但是截至记者发稿时，对方一直没有接听电话，亦没有回复短信。
新闻回顾：余秋雨所在公司称20万捐款已到账
近日，《北京文学》杂志编辑萧夏林直指余秋雨汶川地震假捐款，网络舆论几乎呈一边倒之势直扑余秋雨，余秋雨助手金克林称用不了多久，谣言将不攻自破。
新闻回顾：余秋雨被指假捐款20万续:助手称所捐为版税
新闻摘要：6月10日，余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称20万捐款将用于都江堰三所学校的图书馆建设。对此，萧夏林表示，余秋雨出示不了相关部门的收据，以及所捐单位名称等，意味着假捐款。另据媒体报道，四川省民政局、慈善总会等3捐款机构均无余秋雨的捐款记录。
新闻回顾：余秋雨回应向地震灾区假捐款20万传言
新闻摘要：6月5日，余秋雨在其博客上公开回应地震假捐款事件，他认为这类事件都系余杰沙叶新等"咬余专业户"对他的造谣。 (本文来源：新京报 作者：姜妍 实习生魏頔) 
