光纤到户（Fiber to the home）这一宽带的终极梦想恐怕又要掉入无底洞了，虽然这一概念其实由来已久，但从来没有像今天这样受到人们如此重视。两个月前，中国电信韦总的对于光纤接入层建设抛出的观点：光纤近家。作为专家，唱白脸往往是独树一帜给火热的市场泼冷水，唱红脸的往往会顺应民意且顺便做一些更为深入的分析。其实，对此我想了两个多月，也是不得其解，我真没有悟透韦总这次唱的到底是白脸还是红脸。

光纤到户其实是由宽带的需求刺激因素而面向家庭的光纤铺设渗透；在家庭级对于带宽需求提升的意愿下，铺设光纤到每个家庭是最有效的解决方式，因为光纤可以传递的带宽足以满足任何业务对其的需求；2004年EPON标准的制定与完善给FTTH提供了有力的技术保障，虽然许多技术专家，我想包括老韦在内对GPON仍然抱有爱慕之心，因为从对业务的支持、OAM管理、QoS保障更各个方面GPON所制定的规范对比EPON来讲那是相当的有利，但理想的技术远比不上现实的发展更重要；日本，韩国，甚至台湾，EPON大量成熟应用的证明及国内短时间内出现了一批技术成熟的设备厂家，更是让专家们觉得不是靠技术规范就能压住一切的。接连两年的测试，厂家们也交出了满意的答卷，当然仍然存在一些问题，比如在互连互通方面，很多厂家仍然为了自己的利益，局端用户端设备设立私有协议导致设备方面不能达到如已往DSLAM/MODEM一样，可以形成有利产业发展的局面，因此这需要厂家们反省。

宽带要不要搞，答案肯定是明确的，韦总也应该是毫无疑义的。但要怎么搞和搞多大不是一个概念，不知道韦总是没想明白还是故意不明白还是没真想明白。现在对于FTTH采用什么网络部署，我想大家也无分歧-PON是唯一的明智的选择，至于P2P已经懒得讨论；PON提供了P2MP的结构，是FTTH的最佳选择。PASSIVE OPTICAL NETWORK对于节省占用资源，对于网络维护，从稳定性到耐用性都提供了极佳的保障，无源光网络中间不经过任何有源设备而从局端直接至用户端，而对比基于有源光纤以太网交换机的P2P结构FTTH的优势最明显的就在此；简化了P2P结构中间的有源设备，从而又实现了类似当前DSL网络部署结构，但由于光纤本身的特点如抗干扰性，稳定耐用性等是双绞线所远远不能比拟的，因此从而使得维护的重点只需要放在网络两侧的设备身上。加之光器件近年来的质量沉淀和提升及EPON产业链的较早成熟从而使得部署一个完善的高质量的FTTH网络成为现实。

韦老的光纤近家和光纤到家虽一字之差，却是差出个千秋百代。光纤近家不管多近，总归是在光终端设备后又要加一段线，也许是100米， 也许是50米，这一个个分支明白着要增加维护力度，且仍然不能解决以后的升级问题，光纤近家让一个楼内用户或至少是几个用户享受一根绳上的蚂蚱的服务，试想原来DSL一家出问题那是一家的问题，你这样一来，且不说维护上的麻烦，一个终端出问题，要影响多少用户对运营商埋怨？！光纤近家，光网络终端供电如何解决？你一个终端都引个220电压再整个蓄电池？哪天你这根线一跳闸满楼的准得哭爹骂娘。光纤近家，多近是近？您说50米是吗？这50米您知道是什么概念吗？一栋平常楼6层也就20米，小高层咱按往15层里数也就您这高度。虽然这事不能这么简单计算，但问题的关键是这句话是您老说的，综观通信现代史，您老的话向来被定格为发展方向的风向标，但如果是真想实实在在的发展咱们的宽带事业，您这话说的忒笼统，笼统的让广大老少爷们心理一点谱都没有。咱不跟人家韩国，日本，美国比，咱看看台湾还不行吗？！人家说搞是真搞了，也许您老说人家都是玩美金的或是发薪水都是用袋子提的国家，咱国内建设必须务实，正是因为这样，所以我才从以人为本的角度考虑了一下您老对于FTTH的高见；光纤近家使PON网络的显著优势之一尽失无疑。

太多人分析固网运营商的经营算盘打的好，但我还是认为没好在点子上。磨磨叨叨的抠钱等3G还不如光明磊落的搞宽带建设，您觉得成本高，您就多搞几次集中选型测试，一次不行，您一年搞三次。要么咱就玩真的，要么咱就别祸害人家广大厂商群众。从宽带的运营及市场引导策划上，说实话咱还得学习人家移动，人家玩移网那是用心玩，专注的玩，玩的那是一个专业；咱们玩宽带，用DSL2+提了几十K就成仙升天了？固网宽带玩不好，难道大家一起去玩移动无线宽带？呵呵，很好笑的事。

对比广电，韦总，您在气势上已经输了。人家亮明底牌，就是强占光纤到户，咱电信呢？前段时间有个报道说咱要三年内实现光纤到家，这一宏伟的目标，咱们亿万个老百姓可都傻乎乎眼巴巴的等着呢，哦，俺忘了不知道这个宏伟目标是您老人家制定的不？？呵呵。

最后，对韦老先生道个歉，最近事情比较杂，谨以此文透透气，见谅