提出个税起征点8000元被争议

“现在穷人的税负比富人高，税收部门却根本不想改变这种局面。”11月30日，79岁的茅于轼对《青年周末》记者说，而此前几天，他提出“个税起征点调高到8000元都低”再次引起人们广泛关注。就在当天，有媒体报道，个税起征点调节方案已经上报国务院，估计不会超过3000元。

茅于轼：无人认真研究个税

■个税征收政策至今无调研数据支撑 ■我国征税机关管理很高明 ■拉动内需，政府要增加就业帮百姓赚钱

◎文/青年周末记者 邓艳玲

身为经济学者，这个老人因为说大学学费要调高、支持电费涨价而广为争议。他解释自己这都是为了补助穷人，他这是“为富人说话，为穷人办事”。

这一次，他似乎改变原则，开始不为富人说话了。

茅于轼其人：

当代著名经济学家。1929年1月14日出生于南京，1975年开始从事微观经济学研究，1979年50岁时创立择优分配理论，被称为“微观经济学的中国版本”。1985年出版《择优分配原理》。

不是每句话都要为富人说

2007年7月25日，茅于轼在《南方都市报》发表的评论《为富人说话，为穷人办事》，一时间，引发诸多争议，网络上谩骂和赞扬声不绝于耳，这篇评论被《南方周末》评为2007年度评论。

青年周末：你 “为富人说话，为穷人办事”的观点为众人所知，这一次你提到个税起征点的问题，说现在税收制度有利于富人少纳税，看起来要改变自己的立场，不再为富人说话了？

茅于轼：我不是每句话都要为富人说吧？

我一直提要为富人说话，是因为中国的贫富矛盾需要缓解，打倒富人是没有好处的。毕竟他们提供给穷人就业机会，穷人有了收入，国家也有税收。这个社会也会好起来。我最初的出发点就是这个。

可是这个社会正好相反，是为富人办事的多，为穷人说话的多。这样为富人办事又有利，为穷人说话又有名，大家都奔着这条路去了，当然要为穷人说话，但是更重要的，是怎么样去帮到他们。

青年周末：这次你提到个税起征点，老百姓，尤其是穷人当然希望个税起征点高些。不过你提8000元甚至10000元，有什么依据？

茅于轼：个税刚开始开征的时候，起征点定的是800元。那个时候，我们国家人均工资是100元不到吧。就按100元计算，工资是个税起征点的8倍；而现在，人均收入差不多是1000元左右，个税起征点是2000元，只是过去的2倍，按照相等的比例，这显然是不合理的。

青年周末：个税起征点和人均收入的比例一定保持不变的比例吗？

茅于轼：那倒不一定，我只是举了这么个例子来对比，提出这个问题，个税起征点的问题一定要深入研究。但2000元显然是低了。

青年周末：这个问题，年年都有人提，2500，3000，5000，都比2000元高，你一下子提到8000元以上，可能实现吗？

茅于轼：我当然知道是不可能实现的。

青年周末：明知道不能实现，你还这样说？是不是因为你是微观经济学家出身，并不太了解税收制度这样比较宏观的问题？

茅于轼：税收总体是宏观经济方面的问题，但个税起征点算是微观经济方面的。我能不能说这个问题，我自己清楚，虽然我不专门研究个税起征点的问题，但我之所以提出这么一个具体的说法，主要是为了提请人们来真正关注个税起征点的问题。

个税征收政策至今无调研数据支撑

青年周末：你的意思是并没有真正关注个税起征点的问题？

茅于轼：在我看来是这样的。这个问题从来就没有被当做一个专门问题被认真调研，不然的话，过去个税起征点和人均收入是8倍，现在却只有两倍不到，也没有说为什么，反正就执行着，说法都没有。

青年周末：过去的8倍就一定合理吗？

茅于轼：这个估计也是没有经过调研的，反正就是定了个标准，就从1981年实施到2005年。这个8倍在当时的时代背景下，难免不是长官意志的体现。

[1] [2] [3] 下一页