1920年8月，粤军回粤讨桂，岑先以军政府名义调和双方停战，不果。至9月上旬，岑电谕桂军将领在"生死关头，惟有竭力一拼而已"。这表明岑已完全与陆"合而为一"了。10月，粤军向广州发起总攻。24日，陆、岑等人宣布解散军政府，岑仓惶逃离广州，前往上海，退出了民国的政治舞台。1921年7月,陆也在南宁通电下野。陆、岑在民初的合作亦宣告结束。
二
陆荣廷与岑春煊在民国初年多次合作，曾为革命助了一臂之力，最后又都成为国民革命的对象。怎样看待他们的这段历史呢？
1．全面客观地评价陆、岑参与护国、护法的历史。
陆、岑参与护国运动，不管二人出于何种动机，均应主要以其对当时社会的影响、对历史发展的作用为依据。下面是当时英文《京报》对桂省独立的评价，读后对正确认识陆、岑促成的广西独立（当然主要是陆的功劳）很有帮助：
"今番革命之领袖，亦复与前全然不同。从前乃革命党之革命，今番乃中央 政府执政大员之革命。除李烈钧外，其余皆据高位之大员，且多为新帝国之贵人。记者于此窃有感焉：起义诸子实为一确定主义而战，非为个人私利而战…观于桂省独立而益信。今非北军屡胜迭获要城，而中外论者以共和军前途为黑暗之时乎？陆氏以一省将军，据军人极所羡慕之高位，苟仍依附大皇帝，则富贵功名何求不得。乃际此共和军不甚得利之时，而竟高揭义旗以与北京相抗，置富贵功名于不顾，其旨趣为何如哉！今日事态，绝对新异，显非中国式之事态，不能以固 有名词解释之。外人尝谓中国人不能为主义而奋斗，今世界睹此现象不亦恍然大悟，从前批评中国人特性者之谬哉。”
文中说"起义诸子实为一确定主义而战"，是过高评价了陆、岑，他们虽提出"维护共和"，但与孙中山倡导的"维护共和"所含内容不同，仅是单纯反对复活帝制，而与建设民主制度关系不大。但桂省能在"共和军前途为黑暗之时"，"高揭义旗以与北京对抗"，确实出乎当时中外人士的预料。当时宣布广西独立的电文到京后，袁竟以为陆人在柳州，而电文在南宁发出，定是其部下假其名而为之。直至陆再次通电始信。所以，外国人以为这"绝对新异"。在外国人眼里，中国人只知有君主，而不知主义为何物。尽管辛亥革命推翻了满清王朝，但资产阶级民主政治并未建立起来。后来袁世凯解散国民党，杀害宋教仁。虽然发生了"二次革命"，但中间势立几乎全部倒向袁世凯，使外国人更以为中国人仍处在"唯君命是从"的阶段。广西独立，就国内而言，鼓舞了滇黔护国军的斗志，瓦解了北洋军士气，扩大了反袁阵线的力量，使政治、军事形势都发生了有利于护国军的变化，袁被迫取消帝制。同时，在一定程度上，改变了世界对中国的固有看法，提高了中国的声望，影响是深远的。
对于护法运动中，陆、岑"假护法之名，行破法之实"的行径，已有诸多文章见于报刊。但陆、岑等主持下的军政府，有一点很可取的地方；就是在许多重大问题上坚持了爱国的立场。有以下电文为证：陆、岑等军政府总裁请拒扩上海租界电；军政府反对八年公债电；反对京汉京绥合并借款电；反对与日本直接交涉电，认为"直接交涉，即承认二十一条，必至事事唯命是听而后已，而中国外交，更不堪问矣"；请废除军事协定电，"日人已将驻西比（伯）利亚军队，移驻满洲里一带，借口军事协定，尤属变本加厉，不速宣布废约，后患正不可知。"上述电文，不管其中夹杂有何种动机在内，但都坚持了爱国的立场，符合中国的利益。这与北洋军阀政府对外一味妥协、退让，甚至损国、卖国，形成了鲜明的对照。虽然桂系据粤期间也做过有损于民族利益的事情，但从总体上考察，他们主持下的军政府，爱国占主要基调，这是应该给予肯定的。
2．军阀与官僚的结合。
民国初年的一个奇特现象就是军阀与官僚为某种利益而结合在一起。北方如徐世昌与北洋军阀的结合，南方如岑春煊与西南军阀的结合。相比之下，岑与西南军阀结合后毕竟做了一些有益于历史进步的事，比北方的结合要好一些。陆、岑在民初的结合是各有所图：陆是手握重兵，威震一方的军阀，岑这位前清大臣要在民国政治舞台上驰骋，需要这样的实力派的支持；岑在前清曾任两广总督、云贵总督、四川总督，向有"清直"之名，曾参与清末变法、新政，为立宪派的首领，后加入国民党，是政学系名义上的领袖，在西南很有影响。陆荣廷想称霸西南，需要岑这样的人物为其撑起门面。所以护国、护法运动期间二人能密切合作。
但军阀与官僚毕竟是两种不同的势力。作为官僚，依靠的是他的名望和关系网，注重的是他的身份和地位。而军阀则因手握重兵，首先考虑的是如何保存并不断扩大自己的军事力量，注重的是他的实力与地盘。这就决定了他们在一些政治事件中采取不同的立场。如"二次革命"中，袁世凯身为总统，手握重兵，中间势力几乎全部向袁。而孙中山落为庶民，官无一职，南方各省皆不听命。在这种形势下，陆站在哪一边，首先要考虑怎样对己更为有利。这就是他在"二次革命"中与岑分道而驰，附从中央袁世凯的一个重要原因。而岑春煊民初的影响不如清末，与孙中山比更不可同日而语，故陆不听命于岑这样一个无枪的官僚。这也说明民国政坛上枪杆子的重要。
3．过渡时期的人物。
