分合聚散

　作者：李国文

　　任何一个具有集团性质的联合体，不管打出来的是什么样子的招牌，通常是为了应付一种对抗势力才形成的。英国前首相哈罗德·麦克米伦曾对美国前总统尼克松说过：联盟的维系是靠恐惧而不是靠热爱。由于董卓的血腥统治，迫使诸侯们要团结起来对付这位暴君。但是，董卓没有打倒，扔下一根骨头往长安去了，这帮诸侯倒进行了一场狗咬狗的游戏。当初，他们誓师时那股不灭董贼，绝不朝食的慷慨激昂之心，全飞到九霄云外去了。这场筵席，甚至还未举起筷子，就已经散了。
　　讨董的发起者，是曹操；组织者，是曹操；最后把事情搞砸了的，却是这帮狗咬狗一嘴毛的合作者。于是，曹操挥师山东，跳出是非，拜拜分手，自己干自己的。
　　一个有雄图大略的人物，不但要有超凡脱俗之思路，去陈趋新之行径，敢作敢为之胆略，不羁一格之作为，还得有逃避庸俗包围，不与竖子为谋的决断。曹操所以能成大事，就在于他的及时觉悟，另谋出路，就在于他的不怕孤独，别开生面。否则，他和那些鸡争鹅斗的诸侯，也就没有什么区别了。
　　《红楼梦》里有个小红，是贾宝玉房中的三等丫环，是个小人物。但人微言并不轻，她说过的一句“千里搭长棚，没有不散的筵席”，却是寓含着很深刻的分和合、聚和散的道理，值得人们深思。其实，在人际关系中的任何一种形式的结合，都难逃脱由合而分、从聚到散的客观规律。有这份清醒，要比被表象蒙住，最后得到的是失望强些。而政治上，或者经济、军事上的联盟，这种权力、金钱、枪杆子的盛宴，就更需一个冷静的头脑了。
　　自古以来，这世界上，合纵也好，联横也好，从未有过永远的合作。再神圣的同盟，也是势所必然地由牢不可破，到分手再见，到反目成仇，到不共戴天。只有利益，大家能够坐在一起，也因为利益，最终还是要分道扬镳。
　　所以，悟透一些分合聚散的辩证关系，对世间万象多一层理解，不也是件益智的好事么？（新民晚报2006-10-18）