据新加坡《联合早报》网站6月1日报道，中国民航学院，中国邮电大学，首都财经贸易大学，这些名字与正规大学相似的野鸡大学，最近被中国媒体梳理发现超过210所，其中校名冠以北京，或校址虚设在北京的就有近百所。经曝光后，这些所谓大学的官网似乎一夜之间就消失得无影无踪。

《联合早报》按照民间高考资讯服务平台，上大学网提供的野鸡大学名单网站查找，要么无法打开网址，要么电话无人接通，始终联系不上任何一家在榜大学。

一家常年在淘宝提供文凭提升服务的网店店主说，网上标示的与北京、山东等名校有关的业务现已全部停止。

《联合早报》也联系到江苏、安徽一些三四线城市的中学教师，他们也都表示，往年此时，学校附近的大学招生小广告已漫天飞，而现在还没见到任何宣传纸片。

多年泛滥成灾的野鸡大学难道会就此收手，还只是为躲过风声，暂时按兵不动？

上大学网的内容总监谌江平接受受访时说，只要知假买假的需求仍大量存在，野鸡大学就会改头换面，卷土重来。他说，2013年由上大学网率先曝光的野鸡大学有150所，2014年已增加到210所。

他说，野鸡大学增长势头不减，是因为网站建设成本低廉，现在绝大多数野鸡大学只有空壳网站，且服务器大多在境外，域名易注册、易更换，教育部门和网监部门难以监管到位。

报道称，在中国，学历文凭仍为求职、升职必经的一道门槛，尤其在公办机构的内部考核中，文凭学历与晋升、待遇紧密挂钩。假文凭花费不多，也不会被轻易证伪，却能够换取光明的前途和实在的利益，这笔“划算”的买卖助长了野鸡大学多年以来的长盛不衰。

去年在江苏省抓获的一起涉案金额高达1亿多元人民币的网络诈骗案，竟牵出全国有31个省的25万人参与购买虚假大学毕业证书。

报道称，巨大的现实需求，也让极具投机嗅觉的野鸡大学不断地与时俱进，即便被封杀也会迅速死灰复燃。

在中国大学大规模扩招之前，野鸡大学的目标人群是一些希望能进校园学习的高考落榜生。租借高校周边校舍，假借知名大学的名义拉拢学生是当时行骗惯用的伎俩。

一位不愿透露名字的李姓女子对《联合早报》说，2003年中学毕业后，她曾就读过一所挂靠在上海一知名高校名下的野鸡大学。

“花了6000多元读了半年，什么也没得到，自认倒霉”，她说：“教室是租借大学附近的居民住宅，任课老师七拼八凑，学不到什么，还要通过自学考试才能拿到文凭，和当初许诺的根本不一样。”

野鸡大学搭配“野鸡证书”认证网站

报道称，近年来，中国大学持续扩招，高考生源逐年减少，学历文凭普及，含金量也随之降低。深谙市场先机的野鸡大学发现，租借校舍办学不仅成本高，而且风险大，远不如建空壳网站专卖高大上的文凭收益高，获益快。

于是， 一系列“国字号”的野鸡大学网站应时而起。他们不仅有自己的官网、搜索百科、网页词条，甚至还设有配套的虚假毕业证书查询认证网站。

目前，教育部公布的正规学历查询网站只有一个，却有十多个山寨学历查证网站足以以假乱真。

谌江平说，一些野鸡大学之所以能够生存下来，除了有假学历的需求外，“网站内容真真假假，并非全部是假文凭”。

他揭露：“一些自学考试、成人培训机构敢要价五到十倍的天价培训费，决不仅仅是只卖假文凭。他们确实与个别正规高校有合作关系，是假托后者名义进行真文凭买卖。”

全国百优县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。(6月1日《南方都市报》)

　　以“野鸡大学文凭”镀金，并非只在官员群体中存在。两年前媒体披露，厦门大学医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭属于造假。厦门大学公布调查结果称，傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。傅瑾本人已经承认造假行为。还有有“打工皇帝”之称的唐骏，“就读”的也是“野鸡大学”。为何“野鸡大学”文凭泛滥到了各个领域，且多在“精英人群”身上出现？关键是一张“野鸡大学”文凭对他们而言“有用”。农民工需要以文凭来体现价值吗？那些砖瓦工，即便拿着“美国哈佛大学文凭”最终也是比技术，这些行业和人群对文凭的需求度和看重程度并不高，也自然不会催生“假文凭热”。

　　这不能不让人思索和反思“唯文凭是举”的选拔人才模式。被指“野鸡大学毕业”的傅瑾，被厦门大学首次聘为讲座教授的时候，厦门大学其实已经跌进了学历崇拜的怪圈。而这位参选百优县委书记的官员，在提拔他当县委书记时，或者此前的任职过程中，是不是同样看重了他的文凭？国内“野鸡大学”泛滥现象，反映出来的其实是多数用人单位普遍存在着唯文凭论和“看文凭选人”的现实。

　　我们的社会确实有一些文凭和水平相当的人才，但并不排除会有一些没有文凭或文凭低，却同样是人才的人。就如被方舟子揭露的“打工皇帝”唐骏，其博士学位为美国“野鸡大学”文凭，唐骏的成功固然是沾了“假文凭”的光，但“假文凭”的背后恐怕也不能否认唐骏本身的才华。正是那种已属痼疾的“唯文凭论”，在扼杀着一些文凭低和没有什么好文凭的人才，也“倒逼”一些人不择手段、乃至违背良心玩文凭造假。因此，要防范假文凭泛滥以及部分人群文凭造假的冲动，还得从人才评价和用人机制上做根本改观。

　　制度或机制应给有文凭又有水平的人才，提供良好的上升通道，但对于没文凭有水平的人才，同样应提供可以成功的机会和上升的通道，真正实现“唯才是举”而不是唯文凭是举。社会和用人单位应抛弃学历崇拜的旧观念，多考察和甄别文凭背后的能力和水平，注重“里子”而不是文凭包装下的“外表”，这才是避免文凭造假、鉴别人才良莠的一种最有效方式。(毕晓哲)

上一页  [1] [2]