“青春大篷车”注册微博时间是6月26日，到目前仅发15条微博，除了7月10日的“控诉”之外，其他均为转载的微博，其微博资料显示为厦门大学人文学院。

昨日中午，记者通过私信向两名博主留言，均未获得回复。

不过，昨日14时，“汀洋”更新微博说：“作为在厦门大学求学多年的学生，我对厦大是有深厚感情的。我及声援我的女学生们所针对的只是吴春明教授一人的淫兽行为，与厦门大学整体无关。看到一些网友将愤怒转向厦门大学及厦大的领导老师们，我们这些女学生都对此表示担忧，希望大家能跟我们一起抵御淫兽而不是我们深爱的厦大。”

此外，记者多次致电另一当事人吴春明，电话均被挂断。

【厦大历史系】

老师不愿意多谈

据了解，前天，厦大历史系教授委员会、系务会向全系教师发送了一封信函称，作为基层教学与科研单位，历史系系务会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权，只能等待上级领导部门展开调查，做出结论。该信中厦大历史系提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生一个“说法”。

昨日上午，记者联系了厦门大学历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授，鲁西奇对网上发表的帖子不太愿意多说。

记者又联系了厦大历史研究所所长王日根老师，他表示自己不是教授委员会成员，不是特别清楚情况。记者请他介绍几位委员会成员进行采访，他表示人在外面，不方便查找电话。

【厦大】

成立工作组展开调查

学生印象

他对待学术严谨

爱喝酒一喝就醉

“很震惊，不相信我们的老师是帖子中称的这种人。”一名与吴春明接触过三四年的厦门大学考古专业的学生告诉记者，吴春明对待学术很严谨，对待学生们是刀子嘴豆腐心。这位同学说，他跟吴春明去过广西、湖北、武夷山等地考古，一般都是10多个学生一起，男女分开住宿，即便是住在农家的大房子里，也是男女分房，很少有学生和老师独处的时候，他认为帖子没有说服力。

该同学还说，吴春明爱喝酒，一喝就醉，帖子中的照片可能是通过其他渠道拍的，并不能证明吴春明和发帖人的关系。

此外，知情人告诉记者，昨天有同学给吴春明打电话说了此事，吴春明非常恼火，同学建议他走法律途径，但吴春明表示会自己处理这件事。

网友评论

●可能是涉世未深，我总觉得有的姑娘自己当时也是懵的，等成了事实才万般后悔，愿意站出来的勇气可嘉，不愿意也无可厚非，感同身受不了，也不能完全理解她们，但愿她们能得到公正。

●女学生因分数不够或竞争原因而与导师发生关系是很常见的，大部分在毕业前一直保持性关系，有的甚至留校任教而继续保持关系。少数曝光出来的，大都因为导师未满足某种要求或某种利益，或者有男友了想中断而不能。导师和学生都有责任，你叫什么屈？

●你求学时代可以“长期被诱骗”而与导师保持不正当的男女关系，他日走上工作岗位一样会为了涨工资、升职而“长期被诱骗”与上级领导保持不正当的男女关系。潜规则是双向的，别告诉我潜规则是诱骗。

律师说法

保留证据很重要

看了网上两位女生发的帖子，福建省金海湾律师事务所主任郑志宁律师表示，诱奸是诱骗异性与自己性交，刑法上没有该罪名。从行为特点上说，强奸表现为使用暴力，使被害人不能、不敢反抗，明显是违背妇女意愿而强行与其发生性关系，但诱奸一般表现为对被害人进行欺骗诱惑，使被害人自愿发生性关系。所以，强奸与诱奸有明显的区别。

根据网上两位女生的说法来看，定强奸罪名的可能性比较小。但是如果是以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女的，则会构成猥亵妇女罪。但从女生的说法来看，定猥亵妇女罪的可能性也很小。可以说，按照网络上提供的信息，估计没有办法定罪。不过，最终定下什么罪名，还要看保留的证据，如人证、视听资料如视频或照片、物证如被撕毁的衣物、精液等。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页