第二，这个技术提案不是凭空想出来的，是由产业做支持的。这样几个环节扣在一起，我觉得这是我们从立项开始到最后投票通过非常重要的一点。因为我们有很多组织参与国际标准的时候过度强调民族性，我觉得这样不一定对这个标准是有利的。因为你在参与国际标准的投票中，肯定有些国家对中国不是太友好，应该更开放。其实有很多国家就是不喜欢你，但是你要有办法影响到那些中性的或者可以支持你的国家。我觉得这是现在非常大的问题。我们觉得首先要开放。另外，这样一个组织其实还是专注在技术上，你在技术上确实可以拿得出这个东西再做其他的工作。如果基本功做不好，其他方面的事也很难。

腾讯科技：中国以后发展肯定越来越好，可能会有更多的标准拿到国际上来提。闪联这次成功地成为一个国际标准，您能不能简单总结几条经验和大家分享？

孙育宁：首先看我们自己的经验，有这样几条可以提炼。第一，我觉得我们还是在产业发展的初期或者早期阶段判断出来未来产业发展的方向。这是很重要的。因为和闪联同期在申请国际标准的，在中国还有很多个标准。为什么闪联走到了最后，而其他标准在做的过程中遇到这样那样的问题？我觉得很重要的一条，在参与制订标准的领域里面已经有了成熟的技术标准。我们在制订新的技术标准去做替代很难，因为它已经成为了现实产业，你要改变别人的产业行为还是很难的。我们的优势是，我们看清了这个方向，而且这个方向又没有标准，是空白。这是我们觉得很重要的一点。当然了，在某一领域已经有了标准，我们就是比别人强，这种可能性也会存在，但难度会加大、周期会拖长。我们看准了产业发展早期的一个技术方向，这是第一点。

第二，我们很早地意识到面对3C协同这样大的一个产业，你要制定一个对产业有重要意义的技术标准，光靠一两家企业是做不成这个标准的。所以，我们用开放的心态联合了所有我们可以联合的力量一起来制订这样一个标准。这样做的好处是参与的企业优势互补；另外，所有参与的企业都认为这个技术标准和他直接有关。从推动这个标准到制订这个标准，对于这些企业来说还是有很多事可以做的。这些企业为什么能够走到一起还有一个重要的原因，这个企业现在在很多领域里面已经到了白热化竞争的地步，大家必须要走联合。在低水平竞争和低水平技术投入上已经解决不了产业发展问题，必须要跳出这个圈子，有一个跨越式的发展才有可能进一步发展。这是第二点。

第三，在这个联盟里面我们要有开放的心态，这种开放的心态不仅仅表现在你对中国企业的开放，而且表现在你对很多国外企业的开放。这个开放表现在技术的交流、文本，在技术标准提案妥协、达成共识上，都是一个竞争性企业心态成熟的一个标准。而这种开放又是以务实的技术作为基础，而不是盲目的开放。我们讲的开放都是有前提的，在坚持自主知识产权基础上的开放。你放弃了自我再开放就是毫无价值的。我们觉得这种开放的心态是非常重要的。特别是你在国际上和别人进行交流和沟通的时候，过多的民族主义不一定对你有利。

最后一条，我觉得我们这些大企业确实已经越来越成熟。这些大企业在制订标准的过程中，他们愿意把自己成熟的技术、成熟的想法贡献出来。我们共同组建了一个中立性的机构。从这四点来看，是闪联能够走到今天的一个很重要的方面。

腾讯科技：要有一个独立的实体？

孙育宁：不光是独立的实体，这是形势载体。其实每一家标准后面都是有公司的，公司并不是关键，关键是这家公司是做什么的。你要分清楚这个公司的定位，不能既当裁判员又当运动员。从闪联来看，标准成不成的关键不取决于某家公司，取决于这些联盟企业在产业上的投入力度有多大。因为只有他们参与，他们把这个做成产品，这个标准才能成功。我们这一家公司和那些企业根本不是一个量级。但是这家公司又对推动技术标准的成功起到关键的作用，正是因为有这家公司的存在，使大家有序地开展合作。我们公司第一件事是维护闪联的品牌。第二，共性的基础性开发都放在我们这里，这些共性的基础性开发并不一定能产生效应。但任何一个希望开发闪联标准的企业都会用到这个标准。第三，这个产业必须要能够贴上标，就是这个产品能够实现互联互通。第四，是维护政府关系。我们只做这四件事。我们不去推动产品，否则，我们和某些厂商之间的利益会打折扣。并且，对整个产业联盟来讲是有危害的。所以，这个组织保证是非常重要的。

腾讯科技：孙总，您刚才也谈到有一些企业、政府部门对闪联标准成为国际化组织发来贺信。闪联有没有收到一些新的企业或者组织机构的加盟的要求？

孙育宁：闪联的联盟成员现在是115家，加入的过程还在有序地进展。我们的联盟也发展了几个阶段，今年我们的联盟策略“发展、务实”。从2005年开始，我们已经不把会员数作为指标了，我们要比较会员的质量。今年有几个会员还是值得去说的，比如最近的松下，是日本松下整体加入的，不是松下（中国），是它的全球加入到这里面来。还有奥林巴斯，代表奥林巴斯加入到闪联，也是一家日本企业。所以，这些企业的加入对于闪联在产业化里面是非常重要的，并且有着积极的影响。我们这个加入和很多会员加入是不一样的，我们有很严格的责权利益界定。闪联标准现在有5年时间，我们和松下至少谈了3年时间。
腾讯科技：孙总，回到国际标准这个话题，闪联现在成为一个国际标准了，但是普通用户、消费者还是不太明白，闪联国际标准究竟是一个什么样的标准？对行业究竟有什么样的影响？

孙育宁：这个问题提得挺好。从标准来看，我们的意义分成这样几类。第一类，从技术维度来看，这样一个技术能够获得国际同行的认可，成为国际标准，这首先证明中国企业在面向未来的3C协同的产业竞争里得到了世界的认可。这种认可不简简单单是一个认可的含义，其实对带动企业发展是一个巨大的价值。如果我们已经认清了未来产业发展方向，我们在关键的方向上有一个核心的技术标准，对我们来说是非常有利的。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页