闪联总裁孙育宁接受腾讯科技专访

7月28日，闪联正式宣布通过ISO/IEC国际标准化组织/国际电工委员会最后一轮形式投票，以96%的支持率高票通过，被正式接纳为ISO国际标准，成为中国在信息技术领域首个国际标准。

随后，闪联总裁孙育宁接受了腾讯科技的专访，就其国际标准之路及后续计划作了详细介绍。

孙育宁针对此前某媒体“闪联以25票赞成，1票反对，8票弃权的高票通过了国际最终标准草案(FDIS)投票阶段，正式成为ISO/IEC JTC1国际标准”的说法作了澄清。孙育宁称上述说法并不准确，“8票弃权的说法并不准确，因为以上8个国家并未参与投票，何言弃权？”

此外，孙育宁还对闪联今后的计划作了披露。他表示，闪联当务之急的任务是推动“闪联标准准入制”。

孙育宁称，在“标准准入制”推出后，一些企业将不能任意宣称自己的产品为3C互联产品，需要经过闪联认证时候才能对外作出上述宣传，闪联国家标准的强制性地位将得到体现。

闪联申请国际化标准的经验有哪些？如何完成从险胜到完胜的大变局？谁在其中发挥了关键作用？究竟是哪些力量在大力推动？相关竞争标准将面临何种局面？

更多精彩内容见腾讯科技专访实录：

腾讯科技：今天上午收到消息，闪联已经成为国际标准了。请问国际化标准组织和工信部是否会就此进行公告或者正式发布这个消息？

孙育宁：应该不会。其实这是最后一轮投票，去年年底我们已经办过一个活动，当时闪联已经过完最终委员会草案投票，当时已经基本定局。这次是最后一轮投票，最后一轮投票对标准的技术性内容不做任何修改，只是对文字、编辑、描述等方面做修整。我们当时就觉得信心很足，但毕竟从手续、程序上还没有走到那个阶段。现在我们已经把ISO的程序全部走完，任何悬念都没有了。

这次投票，主要是ISO国家成员体参与投票，一个国家是一票，并且提交的方案都是以国家成员体的方式来做提案。我们的成员体是中国国家标准委员会，是唯一代表ISO的官方机构。闪联通过投票之后，我们已专门给主任做了汇报，现在几个领导也都给我们回了信。所以，在程序上来讲，是不是还有其他的程序要走，还不是特别清楚。从结果来看，应该不会有任何变化了。

腾讯科技：国际化标准组织后续是否会出一个相关证明？例如一个纸质的盖章文件？大概需要多长时间？

孙育宁：ISO是正式有函的，现在的函都是电子函。等纸质的盖章文件应该要等很长时间，但一定会有。因为它会涉及到后期的出版、印刷等，具体需要多长时间还不清楚。

腾讯科技：闪联属于3C行业的标准，在国内，工信部是否会出面宣布闪联成为国际标准这件事？

孙育宁：娄部长已经给了正式贺信，国标委的领导也给了正式回复。这个事特别好，因为闪联成为国际标准是第一次，好多组织也不知道这件事该怎么处理。按照我们的情况来讲，我们已经积极地把相关文件报到了相关部委，希望他们有所批复。几位领导非常重视，已经给我们回了信。

腾讯科技：这次投票里面多少票通过？多少投反对票？

孙育宁：这个问题很好，网上有些报道不准确。这次投票是26个国家，其中25个投赞成票，只有一个投反对票。我们是超过96%的赞同票通过的。

腾讯科技：据了解，上一次还不是这么高的通过率，上次应该是险胜。

孙育宁：对，上次是66%的赞成票。因为FCD有一个规则，赞成票必须大于66%；反对票必须小于等于25%；中间是弃权票。我们是66%的赞成票，25%的反对票，正好过。所以，那时候确实是险胜。

腾讯科技：您觉得上一次险胜到这一次完胜的原因在哪里？

孙育宁：原因有很多方面，因为我们在这其中做了大量工作。在去年投票结束之前，我们已经开始准备了。当时我们对FCD的投票是谨慎的乐观，估计有可能会有问题。从大家表态来讲，我们感觉有可能刚好通过，因为票数很接近。所以，我们专门准备了一个关于闪联技术的白皮书，就是解答来自各方面关于闪联技术上存在的一些疑问。在去年投票过了以后，这个白皮书在2月底期间准备完了，在2月份我们把白皮书发给我们可以给出的所有相关国家的投票体。因为有些人参会了解，有些人没有参会，不了解。我们不管他了解不了解都发了，我觉得这是一个很重要的工作。第二个工作，在那一轮投票里，我们已经动用了我们国家标准化委员会的领导，给每一个相关国家写信，希望他们能够通过这一轮投票。经过上一轮投票我们也累积了很多经验，我们希望在那个地区比较有影响力的国家中那些具有影响力的地区，以及知名人士，他可能会影响到其他人。在这一轮投票里面，我们还是得到了国标委领导的支持。国标委这次把能够想到的所有委员都写进去了，并且以国家名义出面。我们觉得这项工作最重要了，比单纯技术上来看这个事更重要。更进一步说，闪联通过此次投票和中国国家地位的提升有一定关系。
腾讯科技：闪联已经成为国际标准，从申请到现在您最难忘的关键点是什么？

孙育宁：其实这件事还是非常具有挑战性的。首先，我们在决定要做这个国际提案的时候，花了很多精力。在决定做国际提案之前，我们已经和很多国家相关技术专家，对技术标准的文本提案做了很多沟通。

回头看起来这些工作是非常有价值的。但是当时沟通下来的结果并不是特别乐观，有这样几个原因：

第一，他们很少看到中国的提案，中国组织虽然在很多

[1] [2] [3] [4] 下一页