周公诛管叔放蔡叔，继承权之争？
历史把周公神化了。殷商继承权制度，一是兄终第及，二是父死传子，另外可能还有一套辅助性的规则。周文王长子伯邑考，一般理解是早死，故由武王继承，但没有确凿的证据；管叔行三，周公旦行四。如按兄终弟及之例，该管叔继位。然周公旦立成王，则管叔疑周公将篡权，因而起兵，合情合理。周公摄政，用成王名义下诏，称“王若曰”，宜乎管叔疑成王为傀儡也。

故“管蔡之乱”，其实可能是继承权之争，管蔡自有其道理。
《史记》的说法

“成王少，周初定天下，周公恐诸侯畔周，公乃摄行政当国。管叔、蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱，畔周。周公奉成王命，伐诛武庚、管叔，放蔡叔。”

注：武庚乃商纣之后。
　　周公欲以身代兄之死，既已明告于神矣，而卒不死何耶？然犹可委曰“神不许我以死，我岂敢自死乎？我直以明我欲代兄之心云耳，非以祈人之知我欲代兄死也。”则册祝之词，坛之设，璧之秉，金匮之纳，何为者哉？谚曰：“平地上起骨堆。”此之谓也。无风扬波，无事生事，一人好名，毒流万世，卒使管叔流言，新莽藉口。圣人之所作为，道学之所举动，吾不知之矣，不有陈贾乎？陈贾曰：“周公使管叔监殷，管叔以殷畔。知而使之，是不仁也；不知而使之，是不智也。”此千古断案也。不仁不智，从公择其一者可矣。 
“成王少，周初定天下，周公恐诸侯畔周，公乃摄行政当国。管叔、蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱，畔周。周公奉成王命，伐诛武庚、管叔，放蔡叔。”

------这段话很奇怪.刚说了"成王少...公乃摄行政当国",紧接着就"周公奉成王命",说的自相矛盾.

以周老四为坐标,老三管叔不得不死,老五蔡叔老八霍叔却可以流放,是不是继承权在作怪呢?