还原甫志高是理性回归

“甫志高”第一原型的被找到，是广泛关注的一个亮点。而对此，一个演员能够比常人更多一些感触，昨天，在谈到这个问题时，上影厂影视剧部演员丁先生说：“演员是创作角色的，我觉得从人性的角度来讲，还原甫志高是一种理性的回归。”

他说，甫志高不管是地下联络员还是叛徒，他首先是人，是一位丈夫和父亲。他的叛变也不是偶然，是人在绝境下的一种妥协。过去，我们塑造角色，总是喜欢把他脸谱化，其实从表演的角度去分析，这样的人很难演，但演起来一定过瘾。正因为不是所有人都能经受得了敌人的酷刑、拷打，江姐的宁死不屈才更加值得我们佩服。有句话叫做“好死不如赖活”，在死亡面前，不是所有人都能做到视死如归的。还原历史，是对故人的理解，也是对后人的尊重。不能让真相和我们的后代蒙在鼓里。本报记者木木

《红岩》的史实讹误

直到今天，仍有人把《红岩》当作昔日重庆及四川地下党斗争的历史纪实。《炎黄春秋》孙曙的文章曾经指出，作者在对照敌特供词档案及相关文史资料之后，发现在“党史小说”《红岩》中，明显存在不少史实讹误。

《红岩》的全部情节是以1948年重庆及四川地下党遭到大破坏为背景展开的。1982年10月17日，原地下党重庆市委常委李维嘉在川东暨重庆地区党史资料座谈会上说：“一些人习惯于把这次破坏事件叫作《挺进报》事件，这种说法是不确切的。并非由于《挺进报》收抄传递新华社广播消息，编印、发行出了纰漏才造成了大破坏事件。只有陈柏林由于看《挺进报》被特务发现而被逮捕。整个重庆和川东地下党大破坏事件，是由一连串叛变事件组成的，主要是刘国定、冉益智叛变造成的，应正名为‘刘、冉叛变事件’。”

这里提到的刘国定、冉益智，是当年中共重庆市委主要负责人，刘是川东临委委员、重庆市委书记，冉是市委副书记兼组织部长，由于这二人的叛变，导致重庆及四川地下党遭到大破坏，又引出一系列叛变事件，先后叛变的还有李文祥(重庆市城区区委书记)、涂孝文(中共七大代表，川东临时工委副书记兼川东地下工委书记)等领导干部，在总共叛变的12人中，领导干部占了一半。正是由于这样一些领导干部的叛变，才造成了重庆以至四川地下党组织的大破坏，也才促使当年狱中难友们集体形成的给党组织的七条意见中，第一条就提出要“防止领导成员腐化”，这确是“血泪的嘱托”。

而小说《红岩》中的叛徒甫志高，其身份只是一个沙磁区委委员。这样一个小角色，能造成那么大的全局性的破坏吗？这不仅不符合历史的真实，也使得前人用鲜血和生命换来的深刻教训被淡化了。 (本文来源：江南时报 ) 

上一页  [1] [2]