成都网友反应

　　“我怕了”赶快删掉网上照片

　　“我真的怕了，几万网民要是对准我，那就完了。”26岁的小罗QQ上告诉记者。小罗的QQ空间有100多张照片，除了自己历次游玩的私照，其中不乏表情搞怪照，还有“家人”“大学时光”“同事”等相册，同学和陌生网友踩个不停，留言也有十几页，小罗没设置权限密码，他闲下来时，就喜欢写点小作，翻看朋友的搞笑留言。他还开了一个博客，里面文章有很多隐私，甚至发泄对上司的不满，博客平时他只给好友看看。

　　但“菊花事件”让他感觉到了“人肉引擎”的恐怖。“我知道虐猫、铜须门以及最近的辽宁女泼骂事件和重庆‘Die豹’事件，但这次在网上看到了菊花香香事件的变化，任何人不小心在网上留下蛛丝马迹，都会被揪出来，把你剥得一丝不挂。”小罗说，自己虽没做什么缺德的事，但很难保证不得罪人，甚至像“Die豹”一样(注：此人发表不雅言论，最终被人肉引擎逼得休学一年)偶尔发表一点不入流言论，都可能成为被“肉”对象。昨天，他删了空间里不少表情搞怪照片，怕被人搜出恶搞，还设置了“蜜友可见”的权限。在本土几个论坛上，不少成都网友发来小纸条，称“人肉引擎”搞不好会整自己，应该整理一下自己网上的痕迹。

　　专家说法

　　需要另一个网友群体：“网络保安”

　　省社科院社会所所长郭虹表示，“人肉引擎”是新现象，学者应该关注。“据我了解，全世界，只有中国‘人肉引擎’在网络上如此盛行。”郭说，从这样反推，她认为这是制度问题。社会发展到这个阶段，出现诸多社会问题，而公民素质和法律制度还没跟上、不健全。

　　如何有效遏制“人肉引擎”剑锋伤人？这一全新的搜索方式，将何去何从？郭分析认为，必须有一个规范的过程，这个规范，更强调的是网民自身的规范。目前，大部分的人公民意识较差，公民，“公”字涵义很深，但很多人对权利和义务的意识模糊，往往过分介意自己享受权利，却忽略自己同时也该承担责任和义务。网友揭露他人隐私，认为自己在捍卫道德，享受表达言论的权利，但搜索和公布他人隐私时，却忘了在捍卫道德的同时要遵守道德底线。“既然网络会生成这批热衷人肉引擎的网民，那是不是也应该衍生另一个网友群体，他们也打着道德的旗号，对随意公布他人隐私的网友进行约束？也许未来不久，网上可能就会有这种可称为网络保安的群体。”郭精辟地比喻说。

　　律师：无法状告“IP”法律需完善

　　四川天天律师事务所王洪律师也关注了“菊花香香”事件，他透露说，一些律师朋友曾接手网络官司，但最终都打不下去。“民事纠纷，律师取证权有限，网站不提供IP对应的人，官司没法打，到法院，不可能去状告IP地址，只能起诉自然人。”

　　王律师说，网站靠人气营生，它提供平台，让个人隐私得以发布，并被他人辱骂、诽谤，网站有责任，但真正要讨说法的还是要针对直接发布隐私照片、个人社会关系等的网友。《最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损坏他人名誉的，认定为侵害行为。这已是目前法律上最为清晰的解释，但对“人肉引擎”曝光他人隐私、甚至恶搞这种行为，实际操作中难度大，信息单个发布、公开获取，但凝成一个完整的隐私信息，对单独网民的行为是否构成侵犯隐私，这在法律上是有争议的，法律需逐步完善。　记者李逢春见习记者江英

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页